חיוני להיות מודע למספר בעלי זכות הבחירה בבריטניה, במיוחד בעידן שבו הדרך שבה אנשים בוחרים את המנהיגים הפוליטיים שלהם עוברת כל כך הרבה שינויים. בריטניה היא אחת החברות החזקות בעולם ואולי אחת החברות המשפיעות ביותר מבחינת החלטות פוליטיות. חשוב לקחת בחשבון את בעלי זכות ההצבעה הרבים בבריטניה, בהסתכלות לא רק על המספרים אלא גם על שיטת הבוחרים, האתגרים הכרוכים בה ונקודות המבט של מומחים.
הצבעה היא דרך בסיסית להביע העדפה, זכות שניתנת על ידי הדמוקרטיה לאזרחים. על פי נתונים רשמיים של 2019, ישנם כ-46,844,148 בעלי זכות בחירה בבריטניה הגדולה. מספר זה כולל את אלה עם רישום הצבעה זמני או דואר. נתון זה מורכב מבני 18 עד 24 ובני 25 עד 34, המייצגים 30.8% ו-33.7% בהתאמה, מה שמביא להפיכת קבוצת הייצוג הגבוהה ביותר לדור המילניום.
כשמסתכלים על ההצבעה בבריטניה, ישנו תחום דיון שנוי במחלוקת בנוגע ל-first-the-post, הידוע גם בשם 'המנצח לוקח הכל'. הביקורת העיקרית על מערכת זו היא שהיא לא הוגנת, שכן היא מעודדת את הבוחרים להיות אסטרטגיים ותוצאת הבחירות לא בהכרח משקפת את ההשפעה האמיתית של רצונות הבוחרים. זה זוכה לביקורת בעיקר במדינות שבהן יש מספר מפלגות, שכן הבחירות האמיתיות של הבוחר עשויות להיות לא מיוצגות בצורה הוגנת.
"מומחים למערכות בחירות מאשרים את הצורך ברפורמה בבריטניה והספקות הנוגעים לשיטת ההצבעה תקפים ויש לתמוך בהם", לדברי אספן סלביק, פרופסור להיסטוריה של קינגס קולג' בלונדון. הוא מרחיק לכת ומסביר שאנשים מחפשים כיום מערכות ייצוג פרופורציונליות, שבהן כל מפלגה מיוצגת בממשלה בהתאם למספר הקולות הכולל שהם קיבלו, בהשוואה למערכת הזוכה לוקח הכל. מערכת זו מבטיחה ייצוג טוב יותר של רצונות ורצונות האוכלוסייה.
האתגרים של בריטניה ומערכת ההצבעה שלה הם כפולים. ההבדלים בחברה ובאוכלוסיה לא נלקחו בחשבון במערכת "עבר ראשון". המידתיות הדרושה לא נמצאה וחלק מהקולות מוזנחים. שנית, חלה ירידה במעורבות הפוליטית בבריטניה, מכיוון שהמצביעים לא מרגישים שנשמעים. זה נגרם בגלל חוסר ההגינות של המערכת.
כדי לוודא שהאמון בין הממשלה לאזרחים לא יישבר, יש דחיפות לבצע רפורמות במערכת ההצבעה ולהפוך אותה לייצוגית יותר. אם העם לא ירגיש צורך להביע את דעתו בקלפי, הוא צפוי להתחיל להפגין ברחובות, להפוך את העם למפולג יותר ולהוביל למבוי סתום בזירה הפוליטית, עם מעט פתרונות והרבה נושאים לא פתורים. זו הסיבה שכל כך חשוב להיות מודעים למספר בעלי זכות הבחירה בבריטניה.
רפורמות בהצבעה
אחת הדרכים להבטיח הוגנות בזירה הפוליטית היא לבחון את הרפורמות שניתן לבצע במערכת ההצבעה הנוכחית בבריטניה. אדוארד ווהן, מומחה בתחום מדעי המדינה דן בצורך בדרך אחרת לבחירת הממשלה הבריטית. הוא סבור שהכנסת מערכת של ייצוג יחסי תסגור את הפער בין האזרחים לממשלה, שכן האזרחים יוצגו בצורה הוגנת יותר.
יתר על כן, יכול להיות פער בייצוג האזורי, כאשר אזורים כמו צפון מזרח של חלקים מסוימים של דרום מזרח, עשויים להיות מודרים במידת מה מהתהליך הפוליטי. זה יכול להוביל לירידה גדולה עוד יותר במעורבות הפוליטית אם אנשים לא ירגישו שנשמעו. לכן, מערכת ייצוג פרופורציונלית יכולה להבטיח ייצוג שווה יותר של הפלגים המגוונים בבריטניה.
במדינות אחרות, דיונים ציבוריים ודיונים בטלוויזיה הם חשובים ביותר ומסייעים לבהירות בבחירת העם. זה יכול להיות משהו שצריך לבדוק בבריטניה כדי להפוך את המערכת הפוליטית לשקופה יותר, ולאפשר לאזרחים לצפות במניפסטים של מנהיגים פוליטיים. זה יכול לתת לאזרחים מושג ברור יותר לגבי המנהיגים הפוליטיים לפני ההצבעה, לתת להם פלטפורמה טובה יותר להביע את העדפותיהם.
בנוסף, יש גם צורך בכל המדינות להעלות את גיל ההצבעה מ-18 לגיל 21 בערך. לרוב אין לבני נוער מספיק ידע כדי להבין את האווירה הפוליטית ולא להיות מודעים להשפעות ההחלטה שלהם. לדברי פרופסור ווהן, זה יכול לפעול כתהליך מיון ולומר שכל הצבעה חשובה למשהו.
לסיכום, ישנה העובדה הברורה שיש צורך ברפורמות במערכת ההצבעה בבריטניה על מנת להבטיח ש-46,844,148 בעלי זכות הבחירה במדינה יהיו מיוצגים היטב בזירה הפוליטית. יש הרבה מה לעשות במונחים של פיתוח כדי להבטיח שהאזרחים, יהיה מיקומם הגיאוגרפי והחברתי אשר יהיה, חלק מלא מתהליך קבלת ההחלטות.
בעיות בהצבעה בדואר
חלק מבעלי זכות הבחירה בבריטניה מצביעים באמצעות הצבעה בדואר, שיש לה כמובן יתרונות וחסרונות משלה. לאנשים רבים נוח להצביע ללא צורך להגיע לקלפי. אף על פי כן, מומחים בתחום ההצבעה העלו חששות בכל הנוגע להצבעה בדואר.
הבעיה העיקרית היא שפתקי ההצבעה בדואר משתנים לעתים קרובות או אפילו אובדים במעבר, מה שהופך את תהליך הספירה לקשה ולא הוגן. לכן, ייתכן שאנשים רבים לא יוכלו להביע את דעתם בקלפי, ולכן ישנה חשיבות עליונה לקחת זאת בחשבון בעת בחינת הרפורמה.
חשוב לוודא שפתקי הדואר יגיעו למשרד הספירה בזמן ולכן יש לקחת בחשבון את שירותי הדואר המשמשים למשלוח. כמו כן, על המועצות המקומיות לדאוג לכך שאזרחים שאינם יכולים להצביע בקלפי יקבלו הדרכה מספקת, מבחינת הבנת פתקי ההצבעה וסוגי ההצבעה השונים.
נושא האמון בין האלקטורים לכוח הפוליטי הוא חשוב ביותר ויש לקחת אותו בחשבון לפני קבלת החלטות. לחילופין, אנשים רבים הציעו להשתמש במערכות הצבעה אלקטרוניות, כדרך להפוך את התהליך לאבטח יותר ולמנוע הונאה. המערכת עצמה יכולה להיות פשוטה מאוד, שכן היא אינה דורשת ידע רב מהאזרחים. כל עוד ננקטים אמצעי האבטחה הנכונים, מערכת זו יכולה להיות אלטרנטיבה מצוינת מבחינת נוחות ואבטחה.
יתרה מכך, חשוב לא לאבד את האלמנט האנושי בכל הנוגע להצבעה. בני אדם תמיד היו מעורבים בפיקוח על התהליך, ועם הכנסת הטכנולוגיה, לפעמים אפשר להתעלם ממנו. לכן, חשוב שיהיה איזון בין שיטות הצבעה ידניות וטכנולוגיות, כדי להבטיח שקול האזרחים יבוא לידי ביטוי הוגן.
אתגרים של מערכת ההצבעה "קודם כל".
כשמסתכלים על שיטת ההצבעה המסורתית "קודם כל הפוסט", אנשים רבים שמו לב לאתגרים ולבעיות שהיא יכולה להביא. אחת מנקודות הביקורת העיקריות היא העובדה שבמצבים מסוימים, מפלגה אחת מקבלת הרבה יותר מנדטים ממה שהיא תקבל באופן יחסי מהקולות. זה נוגד את הדרך הדמוקרטית של בחירת ממשלה ויכול להוביל לירידה במעורבות הפוליטית של האזרחים.
אתגר נפוץ נוסף במערכת ה-first-the-post הוא שאנשים לא יודעים או לא רוצים להיות אסטרטגיים בהצבעה שלהם. אנשים רבים מיואשים מלהצביע, מכיוון שהמנצח לוקח הכל. זה יכול להוביל לירידה באמון בין האזרחים לממשלתם, במיוחד כאשר מפלגות אחרות, שיכולות להיות מיעוט, לעולם לא זוכות להשמיע קול בזירה הפוליטית.
יתרה מכך, יש גם הטוענים שמערכת זו אינה מאפשרת ייצוג מספק של מיעוטים בממשלה. מיעוטים אתניים ודתיים עלולים להיות חסרי ייצוג אם המערכת לא לוקחת בחשבון כראוי את כל מגוון האוכלוסייה. זה יכול גם להוביל לירידה נוספת באמון בין האזרחים לממשלה.
בנוסף, אנשים רבים מודאגים מהעובדה שהמערכת אינה עושה הבדל בין אזורים כפריים לעירוניים. במקומות מסוימים במדינה עשוי להיות מספר גדול יותר של חברי פרלמנט או סנאטורים מאשר במקומות אחרים, וכתוצאה מכך היעדר ייצוג הוגן. זה גם יכול לעודד את המחוקקים להתמקד רק בתחומים שהצביעו עבורם, שכן זו הדרך היחידה עבורם להישאר בתפקידם.
לסיכום, יש צורך ברור במערכת ראויה שתבטיח שאזרחים בבריטניה יהיו מיוצגים במלואם בקלפי. ישנה חשיבות עליונה להיות מודעים לאתגרים הרבים של שיטת ההצבעה הראשונה על מנת להעלות את המודעות לצורך ברפורמות במערכת ההצבעה.
שינויים במערכת הבוחר
ישנם רעיונות רבים בכל הנוגע לשינויים בשיטת הבוחרים הנוכחית בבריטניה, כולל מגוון רפורמות שונות. רעיון אחד השנוי במחלוקת יהיה רפורמת ה-gerrymanding, המבקשת לחלק מחדש את מחוזות הבחירות לפי קריטריונים מסוימים עליהם הסכימה הממשלה. זו תהיה דרך מעניינת להבטיח ייצוג הוגן של האוכלוסייה, על פי קריטריונים פוליטיים, דתיים או חברתיים.
דרך נוספת להסתכל על מערכת ההצבעה היא להבטיח שיותר אנשים יזכו להצביע באמצעות מערכות מקוונות. זה יכול להבטיח דרך בטוחה יותר של הצבעה, שכן ניתן לעקוב אחר ההצבעות מרגע הגעתן ועד הגעתן למשרד הספירה. בנוסף, זה יכול גם להקל על אזרחים באזורים כפריים ומחוצה לה להצביע.
יתרה מכך, הגדלת מספר הבוחרים הרשומים יכולה להיות גם חלק מהפתרון. נכון לעכשיו, קיים חוסר ידע דיגיטלי בכל הנוגע להרשמה להצבעה וכיצד כל התהליך עובד
